跳到主要內容


The Deepest Place》:水深之處:苦難與希望的淬鍊

 

 

Curt Thompson是一位在美國執業的基督徒精神科醫師他所寫的這本書The Deepest Place: Suffering and the Formation of Hope我的中譯:水深之處:苦難與希望的淬鍊)是一本關於苦難與希望的書,也是關於思想與靈魂的探險。這本書以人際神經生物學(Interpersonal Neurobiology, IPNB)為基礎,結合基督教靈性傳統,提出了一個既科學嚴謹又深具人性溫度的觀點:苦難不僅是我們無法逃避的現實,更是塑造希望的關鍵催化劑。這本書挑戰我們對苦難的慣常理解,揭示了希望如何在最深的傷痛中萌芽,並以作者的專業深度,重新定義了我們與自己、他人及超越者的關係。

 

苦難的再定義:從敵人到催化劑

The Deepest Place》並未將苦難視為一種需要被消滅的敵人或僅僅是需要忍受的負擔,而是將其定位為人類經驗中不可或缺的一部分,甚至是通往希望的必要途徑。他指出苦難並非單純的外在事件,而是我們內在感知與外在現實碰撞的產物。這種碰撞在大腦中觸發了一系列反應,從感官的警覺到情感的波動,再到理性的反思,形成了一個完整的體驗回路。

 

例如,書中提到的Max,一位因永無止境的自我懷疑而陷入職業焦慮的病人,苦難是如何潛伏於他的日常生活中。Max的苦難不是顯而易見的災難,而是內心那揮之不去的「不夠好」的聲音,這種聲音驅使他拼命工作,卻也讓他深陷痛苦。Thompson借用IPNB的框架解釋,這種內在苦難源於大腦下層區域(如杏仁核)對威脅的過度反應,進而影響了前額葉皮質的決策與自我調節能力。Max的案例讓我們看到一個普遍存在的現象:我們的苦難往往隱藏在習以為常的應對模式中,直到它們崩潰,我們才意識到自己一直在與之共存。

 

然而,Thompson並未止步於心理科學的分析。他以基督徒的敏銳觸角進一步提出,苦難之所以具有轉化潛力,是因為它將我們推向關係的水深之處。他認為,苦難的本質是一種「衡量我們關係破裂程度的指標」(a measurement of how broken our relationships are),它暴露了我們的孤獨,並在此過程中創造了一個空間,讓我們渴望並尋求修復。這種觀點與東西方傳統對苦難的態度形成鮮明對比——東方哲學試圖透過放下欲望來超越苦難,西方文化則致力於透過技術與控制來消除它。而Thompson的獨到之處在於,他邀請我們停下來,與苦難共處,並在這共處中發現一條通往希望的路徑。

 

這種再定義挑戰了我們的本能反應。我們通常將苦難視為異常,認為它是一種應該被「解決」的問題。然而,Thompson以科學與靈性的雙重證據告訴我們,苦難是正常的,甚至是必要的。他引用病人如Karen的例子——一位因失去丈夫與兒子而幾乎崩潰的女性——來說明,當她在治療中開始分享自己的故事,並感受到他人的陪伴時,她的苦難從純粹的痛苦轉化為一種連結的媒介。這種轉化並未消除她的悲傷,卻改變了她與悲傷的關係,讓她從中萌生出一種新的生命意義。它承認苦難的殘酷,同時揭示了其潛藏的救贖力量。

 

希望的形成:一個關係性的過程

如果說對苦難的再定義是《The Deepest Place》的起點,那麼對希望的獨到詮釋則是其核心亮點。Thompson提出,希望不是一種抽象的情緒或天上掉下來的禮物,而是一個需要透過關係刻意「形成」的東西。他以螺旋式的進程描述這一過程:從苦難到堅忍,再到品格,最終到達希望,並在這循環中不斷深化。這一模型不僅在心理學上有根有據,更在靈性上提供了深刻的啟發。

 

從心理學的角度看,這種螺旋與神經可塑性(neuroplasticity)的原理相似。我們的大腦具有驚人的適應能力,能夠根據經驗重塑神經網絡。當我們面對苦難時,最初的反應可能是退縮或否認,這是大腦試圖保護我們的自然機制。然而,如果我們能在安全的關係中停留並處理這些經驗,那些與恐懼或羞恥相關的神經迴路會逐漸被新的、與安全感和信任相關的連結取代。ThompsonMichael的案例為例,這位病人透過參與「認信(支持)團體」(confessional community),在他人溫暖的陪伴下,反覆練習接納自己的脆弱。他的「容忍之窗」(window of tolerance)逐漸擴展,從而能夠容納更大的情緒波動,並對未來產生一種新的期待——這正是希望的雛形。

 

這種希望的形成過程之所以重要,是因為它將抽象的心理概念轉化為具體的、可操作的實踐。Thompson並未滿足於理論性的描述,而是提供了實際的工具——例如認信(支持)團體這種由六到八人組成的小組,讓參與者在治療師的引導下分享故事,並在彼此的見證中找到治癒。這不僅是心理治療的創新,更是對傳統團體療法的升級,因為它明確將靈性成長融入其中。Michael在團體中感受到的被看見與被接納,不僅改變了他的情感狀態,還讓他開始想像一個不再被過去綑綁的未來。這種從具體經驗到內在轉化的過程,展示了Thompson如何將IPNB的科學洞察與人性需求無縫結合。

 

Thompson強調,希望的形成離不開關係——尤其是與他人的共在,以及最終與超越者的連結。他認為,真正的希望不是孤立的個人成就,而是從「被愛」中誕生的果實。當Michael在團體中感受到陪伴,並將這種經驗投射到他與耶穌的關係上時,他體驗到了一種「身體化的信任」(embodied trust)——一種不僅停留在頭腦,而是深植於身體與靈魂的信念。這種洞見獨到之處在於,它超越了傳統靈性論述中對希望的浪漫化描寫,將其錨定在具體的、關係性的現實中,讓我們看到希望如何從苦難的土壤中生根發芽。

 

身體化的信仰:超越理性的靈性

The Deepest Place》最獨到的內容之一,是Thompson對信仰與希望「身體化」(embodied)的強調。他反對將信仰簡化為一套理性信念或認知上的認同,而是主張真正的信任始於我們的身體感知——那些在與他人互動時感受到的眼神、語調與肢體語言。他引用「社會參與系統」(social engagement system)的概念,說明我們如何透過這些非言語線索,建立起對他人的信任,而這種信任最終成為我們對上帝信靠的基礎。

 

從心理學的角度,這一觀點與依附理論(attachment theory)一致。我們知道,嬰兒在出生時並不具備抽象思考的能力,他們對世界的理解完全仰賴感官與情感的經驗。當母親以溫柔的眼神注視孩子,用柔和的聲音安慰他時,孩子的大腦開始形成安全的依附模式,這種模式會影響他未來的所有關係。Thompson將這一原理延伸到靈性領域,提出我們的信仰若要扎根,必須從這些具體的、身體化的經驗出發,而非僅停留在頭腦的認同。他以認信團體為例,描述參與者如何透過他人的陪伴,重新學習信任,並將這種信任轉化為對超越者的信靠。

 

Thompson的見解打破了現代文化對信仰的二元分割——將其分為理性的頭腦與感性的心靈。Thompson認為,信仰是一個整體的經驗,涉及我們的身體、情感與思想。他以Michael為例,說明這位病人如何在團體中感受到的溫暖,成為他想像與耶穌相遇的基礎。這種想像並非虛幻,而是真實地改變了他的神經網絡,讓他感受到一種具體的愛與安全感。這種「身體化的信仰」不僅是對心理學的貢獻,更是一種對靈性實踐的革命性重塑——它告訴我們,信仰不是遠在天邊的抽象概念,而是近在眼前的關係體驗。

 

Thompson提醒我們,我們的身體不是靈魂的負擔,而是其表達的媒介。當我們在苦難中感到孤立時,是他人的眼神與觸碰將我們拉回關係的網絡;而當我們在希望中站立時,也是身體的記憶支撐著我們前行。這種對信仰的重新定義,不僅讓靈性變得更具象,更讓我們看到希望如何在最深的苦難中找到立足點。

 

羞恥與親密的兩難:希望的障礙與鑰匙

The Deepest Place》中另一個精闢的見解,是Thompson對羞恥(shame)與親密(intimacy)之間張力的剖析。他以聖經中那位富有的年輕律法師為例,來說明為何有些人在苦難與希望的轉化過程中選擇退卻。這位年輕人急切地尋求永生,卻在耶穌邀請他放下財富、跟隨祂時黯然離去。Thompson認為,這不僅是對財富的執著,更是對羞恥的防衛——他的財富是他控制世界的工具,也是保護他免於暴露脆弱的盔甲。

 

從心理學的角度,羞恥是一種強烈的情感,與大腦右半球及下層區域的活動密切相關。它不像恐懼那樣促使我們立即行動,而是讓我們感到自己本質上有缺陷,無法被愛。對於那位年輕律法師來說,耶穌的凝視——一個充滿愛的眼神——可能觸動了他深埋的羞恥,讓他覺得被看見的同時也暴露了自己的不足。他無法承受這種親密,因為親密意味著放下控制,而他一生都在透過努力證明自己的價值。Thompson指出,這種羞恥感往往源於早年的依附創傷,當我們在最需要被愛時遭到拒絕或傷害,我們的內心便會建起一道牆,將親密視為威脅而非救贖。

 

Thompson的剖析揭示了希望形成的最大障礙:我們對親密的恐懼。Thompson在書中提到,有些病人在治療或團體中進展到某個階段後選擇退出,因為被理解的感覺對他們來說太過陌生,甚至令人不安。他們的「容忍之窗」尚未足夠寬廣,無法同時容納愛與恐懼的衝突。然而,他並未將這視為失敗,而是以基督徒的溫柔指出,這是一個過程的自然部分。那位年輕律法師或許當下無法接受愛,但耶穌的目光已在他的記憶中留下了印記,可能在未來的某個時刻成為他回轉的契機。

 

這種對羞恥與親密的雙重探討提醒我們,希望的形成需要勇氣——不僅是面對苦難的勇氣,更是接受愛的勇氣。而這種勇氣,往往是在關係中一點一滴培養出來的。

 

苦難與希望的共舞

Thompson並未試圖解釋苦難的「為什麼」,因為他明白這樣的問題往往只是我們試圖控制命運的徒勞嘗試。相反,他邀請我們問「如何」——如何在苦難中找到意義,如何在關係中塑造希望,如何讓我們的痛苦成為通往更美好未來的橋樑。

 

這本書以神經科學為基礎,證明苦難雖然會傷害我們,但也賦予我們重塑自己的機會。只要我們願意停留其中,並接受他人的陪伴,我們的神經系統與心靈都能被重新編織,變得更有彈性、更具深度。它提醒我們,真正的希望從不孤立,而是從關係中誕生,從那個願意凝視我們、陪伴我們的愛中萌芽。

 

或許你在閱讀這篇文章時,正感受到自己生命中的某個深處在悸動。無論那是傷痛還是迷茫,我邀請你停下來,問問自己:誰是我可以伸手觸及的人?因為在Thompson的世界裡,希望不是一個遙遠的目標,而是一場已經開始的旅程,一場在苦難中綻放的舞蹈。而你,從未獨自起舞。

 

 

留言

這個網誌中的熱門文章

  靈性逃避中的情緒與陰影:用信仰溫柔面對真實的自己   我是家族中第四代的基督徒 , 有幾位親戚是長老教會的牧師 、教會長老, 所以從小就在教會的環境成長 , 也了解更為深入的教會議題 。在 這十多年的教會牧養與教牧協談的經驗,我常看到有人會用追求靈性來避開生活裡那些不容易面對的部分,比如情緒和陰影。可是我覺得一個健康的靈性是必須去碰觸 、 面對自己的情緒和陰影,因為它影響我們怎麼活,也影響我們怎麼跟神靠近。能夠感受 、承認、 接納情緒和陰影其實是條通往成聖的路徑,能帶我們回到真實的自己,也回到神的懷抱裡。   情緒:神給我們的生命聲音 我一直覺得,情緒並沒有好壞之分。很多人說憤怒、悲傷、恐懼是負面的,必須趕緊甩掉。但是我並不這麼想。我覺得這些是神放在我們心裡的聲音,是祂藉由情緒來對我們說話 , 輕輕告訴我們什麼是重要的,什麼是需要調整的。憤怒不一定是壞東西。有時候它很單純,不帶恨,也不傷人。比如說,有人誤會你,你心裡燒起來,這股火可能推著你去說清楚,或者找個更好的地方。這不是壞事,是在保護自己。   恨也是這樣。它不單純是個情緒,是憤怒和傷心攪和在一起,再加上一點方向,比如某個傷害你的人。如果有人傷了你的家人,你會不會恨?會吧,這很自然。我會建議你找個安靜的地方,進入你的內室向神禱告,把這個恨說出來,哭出來。你會發現,恨下面藏著很深的悲傷。等你把這悲傷交給神,祂會輕輕幫你把恨化成一股溫暖的醫治。   我在協談時,也常遇到基督徒覺得自己不該有這些「不好」的感覺。他們說這是試探,得用好的靈性會有的表現 (熱愛服事、愛教會、待人有禮、謙卑) 把它壓下去。我覺得這不是好的靈性,是躲起來。我會請他們試著去體會感覺一下,憤怒在胸口燃燒是什麼感覺,悲傷在喉嚨堵住有什麼感受。信仰也是這樣。神希望我們帶著整顆心來找祂,不只是喜樂的時候,也包括淚水和怒氣。大衛在詩篇裡不就是這樣?他哭著喊著找神,但也在這中間找到安慰。情緒不是敵人,是神給的禮物,讓我們知道自己如實地活著,也讓我們在痛苦裡找到祂。     別把「負面」當成羞恥 別再覺得悲傷、恐懼的情緒是壞東西了 , 尤其是基督徒 , 甚至是傳道人。很多人給它們貼上「負面」的標籤,然後想盡辦法躲開。我覺得這就是在靈性逃避。這些感覺不是要丟掉的,它們是我們的一部分,也是神...
臣服的力量:放下執著,迎接生命的快樂 在《臣服的力量》( The Ecstasy of Surrender )這本書中,作者茱迪斯.歐洛芙( Judith Orloff, MD )藉由她從事精神科醫師的經驗,結合直覺和靈性智慧,帶我們去了解一個特別的想法。這個想法就是 : 臣服不是軟弱,而是通向內心自由和力量的路。書裡所要傳達的訊息很簡單:當我們不再硬要控制一切,學會相信生命的自然流動,我們就能在混亂和不確定中找到平靜和快樂。   臣服是什麼:放下控制,相信生命 歐洛芙醫師一開始就說,臣服不是放棄,而是停止無用的抵抗,讓生命自然進行。她用了一個比喻。臣服就像柳樹在風中搖動。柳樹不會跟風對抗,而是順著風彎曲,但是根還是牢牢緊抓著地。這一點很有意思。很多人因為接受不了現實的改變,產生焦慮或生氣的情緒。這種想控制一切的心態,其實是因為害怕不確定的事。當我們拼命想抓緊所有東西時,心裡會變得很緊繃,甚至忘了當下的感覺。可是,臣服並不是什麼都不做。它是在面對不能改變的事時,調整自己的想法,找到內心的穩定。   另外,臣服還跟信任有關。書裡引用印度靈性大師拉瑪那 · 馬哈希的話:「唯須向其臣服。」這句話的意思是,生命裡有些東西比我們能理解的更大。如果我們硬要跟這些東西對抗,反而會把自己累壞。臣服於這些更大的力量 —— 你可以叫它宇宙、自然或別的什麼 —— 不是承認自己輸了,而是明白自己不是萬能的,然後把自己交給某種更大的秩序。這種信任也有心理學的根據。它跟認知行為療法裡的「接受」是相似的。當我們不再跟現實作對,就能找到新的方法。     恐懼和死亡:臣服的最大考驗 書裡有一部分講的是對死亡的恐懼。歐洛芙醫師說,她當醫師時,看到很多病人因為怕死,沒辦法真正放下。這種恐懼不只影響他們面對生命結束時的平靜,也影響他們活著時的每一天。她提到,現代醫學常常把死亡看成失敗。醫生用盡方法想讓人活得更久,但是卻忘了死亡是生命的一部分。這個看法在醫療界很常見。可是如果我們不接受死亡是必然的,我們就沒辦法完整地活著。   這讓人忍不住會想,我們為什麼這麼怕死?這種恐懼常常來自對未知的害怕,還有對自己就此消失的不安。我們習慣把自己看成身體、成就或社會角色。當這些東西可能不見時,心裡自然會想保護自己。可是如果我們把死亡看成是一種最大的臣服,把它當成回到更大...
你是否陷入衝突的惡性循環? 你是否渴望與伴侶建立親密、安全、穩固且充滿愛意的連結,卻發現自己困在誤解與爭吵的循環中?是否微不足道的小事就會引發婚姻衝突,隨著一方攻擊、另一方退縮而不斷升級加劇?或者你們雙方互相攻擊與反擊,試圖揪出「壞人」?你們的關係非但不是安全穩固的避風港,反而更像危機四伏的雷區。甚至可能已經發生外遇或其他背叛信任的行為。結果你感到受傷、孤獨、沮喪且無法獲得滿足。   並不是你沒有嘗試解決問題。你讀過書籍、參加過夫妻小組 / 退修會、為婚姻禱告 / 研讀經文、尋求諮商輔導、學習溝通技巧、做出妥協,但風暴依然不斷爆發。就像經典電影《今天暫時停止》中的比爾 · 莫瑞 ( https://zh.wikipedia.org/zh-tw/ 今天暫時停止) ,你被困在無盡的婚姻衝突循環中,無力逃脫。   婚姻中的衝突是正常現象 幾乎每對夫妻步入婚姻時都相信他們會從此過著幸福快樂的生活,但現實是婚姻衝突無可避免。事實上,婚姻衝突是正常的。婚禮誓詞中說「無論順境逆境、富裕貧窮、健康疾病」,所有這些無可避免的人生境遇都會引發衝突。美國心理學家約翰 · 高特曼博士的研究顯示, 69% 的婚姻衝突是無法解決的。因此,期望婚姻完全沒有衝突是不切實際的。關鍵在於學會處理婚姻衝突而不讓彼此疏離。   所有婚姻困擾的根源並非衝突,而是情感失去連結。當您與伴侶建立安全穩固的情感連結時,任何衝突都能共同化解。但是當這份連結受到損傷或是有了裂縫,你們便會陷入負面的衝突循環 —— 一方咄咄逼人,一方沉默退縮,最終困在不斷惡化的惡性循環裡。這個負面循環才是真正的敵人,它破壞了維繫婚姻衝突最關鍵的情感連結。   諷刺的是,在這個負面互動的循環中,雙方其實都渴望並尋求著情感連結。那些攻擊、指責、抱怨和批評等行為,都是笨拙地試圖拉近伴侶距離。而沉默退縮、迴避溝通等反應,則是拼命想阻止伴侶進一步破壞現有的連結。當然這些方法都行不通,但你們卻只知道這些方式。你們陷入兩難困境 —— 您越是進逼,伴侶就退得越遠。   在伴侶諮商 / 協談中,我們每天都能看到像你們這樣的夫妻不斷重複著相同的負面循環。這並不奇怪,你們的婚姻也不是最糟糕的。你們就像許多夫妻一樣,陷入了一種負面互動模式,使你們無法在人生不可避免的順境逆境、富裕貧窮、健康疾病中相互扶持。 ...