跳到主要內容


The Deepest Place》:水深之處:苦難與希望的淬鍊

 

 

Curt Thompson是一位在美國執業的基督徒精神科醫師他所寫的這本書The Deepest Place: Suffering and the Formation of Hope我的中譯:水深之處:苦難與希望的淬鍊)是一本關於苦難與希望的書,也是關於思想與靈魂的探險。這本書以人際神經生物學(Interpersonal Neurobiology, IPNB)為基礎,結合基督教靈性傳統,提出了一個既科學嚴謹又深具人性溫度的觀點:苦難不僅是我們無法逃避的現實,更是塑造希望的關鍵催化劑。這本書挑戰我們對苦難的慣常理解,揭示了希望如何在最深的傷痛中萌芽,並以作者的專業深度,重新定義了我們與自己、他人及超越者的關係。

 

苦難的再定義:從敵人到催化劑

The Deepest Place》並未將苦難視為一種需要被消滅的敵人或僅僅是需要忍受的負擔,而是將其定位為人類經驗中不可或缺的一部分,甚至是通往希望的必要途徑。他指出苦難並非單純的外在事件,而是我們內在感知與外在現實碰撞的產物。這種碰撞在大腦中觸發了一系列反應,從感官的警覺到情感的波動,再到理性的反思,形成了一個完整的體驗回路。

 

例如,書中提到的Max,一位因永無止境的自我懷疑而陷入職業焦慮的病人,苦難是如何潛伏於他的日常生活中。Max的苦難不是顯而易見的災難,而是內心那揮之不去的「不夠好」的聲音,這種聲音驅使他拼命工作,卻也讓他深陷痛苦。Thompson借用IPNB的框架解釋,這種內在苦難源於大腦下層區域(如杏仁核)對威脅的過度反應,進而影響了前額葉皮質的決策與自我調節能力。Max的案例讓我們看到一個普遍存在的現象:我們的苦難往往隱藏在習以為常的應對模式中,直到它們崩潰,我們才意識到自己一直在與之共存。

 

然而,Thompson並未止步於心理科學的分析。他以基督徒的敏銳觸角進一步提出,苦難之所以具有轉化潛力,是因為它將我們推向關係的水深之處。他認為,苦難的本質是一種「衡量我們關係破裂程度的指標」(a measurement of how broken our relationships are),它暴露了我們的孤獨,並在此過程中創造了一個空間,讓我們渴望並尋求修復。這種觀點與東西方傳統對苦難的態度形成鮮明對比——東方哲學試圖透過放下欲望來超越苦難,西方文化則致力於透過技術與控制來消除它。而Thompson的獨到之處在於,他邀請我們停下來,與苦難共處,並在這共處中發現一條通往希望的路徑。

 

這種再定義挑戰了我們的本能反應。我們通常將苦難視為異常,認為它是一種應該被「解決」的問題。然而,Thompson以科學與靈性的雙重證據告訴我們,苦難是正常的,甚至是必要的。他引用病人如Karen的例子——一位因失去丈夫與兒子而幾乎崩潰的女性——來說明,當她在治療中開始分享自己的故事,並感受到他人的陪伴時,她的苦難從純粹的痛苦轉化為一種連結的媒介。這種轉化並未消除她的悲傷,卻改變了她與悲傷的關係,讓她從中萌生出一種新的生命意義。它承認苦難的殘酷,同時揭示了其潛藏的救贖力量。

 

希望的形成:一個關係性的過程

如果說對苦難的再定義是《The Deepest Place》的起點,那麼對希望的獨到詮釋則是其核心亮點。Thompson提出,希望不是一種抽象的情緒或天上掉下來的禮物,而是一個需要透過關係刻意「形成」的東西。他以螺旋式的進程描述這一過程:從苦難到堅忍,再到品格,最終到達希望,並在這循環中不斷深化。這一模型不僅在心理學上有根有據,更在靈性上提供了深刻的啟發。

 

從心理學的角度看,這種螺旋與神經可塑性(neuroplasticity)的原理相似。我們的大腦具有驚人的適應能力,能夠根據經驗重塑神經網絡。當我們面對苦難時,最初的反應可能是退縮或否認,這是大腦試圖保護我們的自然機制。然而,如果我們能在安全的關係中停留並處理這些經驗,那些與恐懼或羞恥相關的神經迴路會逐漸被新的、與安全感和信任相關的連結取代。ThompsonMichael的案例為例,這位病人透過參與「認信(支持)團體」(confessional community),在他人溫暖的陪伴下,反覆練習接納自己的脆弱。他的「容忍之窗」(window of tolerance)逐漸擴展,從而能夠容納更大的情緒波動,並對未來產生一種新的期待——這正是希望的雛形。

 

這種希望的形成過程之所以重要,是因為它將抽象的心理概念轉化為具體的、可操作的實踐。Thompson並未滿足於理論性的描述,而是提供了實際的工具——例如認信(支持)團體這種由六到八人組成的小組,讓參與者在治療師的引導下分享故事,並在彼此的見證中找到治癒。這不僅是心理治療的創新,更是對傳統團體療法的升級,因為它明確將靈性成長融入其中。Michael在團體中感受到的被看見與被接納,不僅改變了他的情感狀態,還讓他開始想像一個不再被過去綑綁的未來。這種從具體經驗到內在轉化的過程,展示了Thompson如何將IPNB的科學洞察與人性需求無縫結合。

 

Thompson強調,希望的形成離不開關係——尤其是與他人的共在,以及最終與超越者的連結。他認為,真正的希望不是孤立的個人成就,而是從「被愛」中誕生的果實。當Michael在團體中感受到陪伴,並將這種經驗投射到他與耶穌的關係上時,他體驗到了一種「身體化的信任」(embodied trust)——一種不僅停留在頭腦,而是深植於身體與靈魂的信念。這種洞見獨到之處在於,它超越了傳統靈性論述中對希望的浪漫化描寫,將其錨定在具體的、關係性的現實中,讓我們看到希望如何從苦難的土壤中生根發芽。

 

身體化的信仰:超越理性的靈性

The Deepest Place》最獨到的內容之一,是Thompson對信仰與希望「身體化」(embodied)的強調。他反對將信仰簡化為一套理性信念或認知上的認同,而是主張真正的信任始於我們的身體感知——那些在與他人互動時感受到的眼神、語調與肢體語言。他引用「社會參與系統」(social engagement system)的概念,說明我們如何透過這些非言語線索,建立起對他人的信任,而這種信任最終成為我們對上帝信靠的基礎。

 

從心理學的角度,這一觀點與依附理論(attachment theory)一致。我們知道,嬰兒在出生時並不具備抽象思考的能力,他們對世界的理解完全仰賴感官與情感的經驗。當母親以溫柔的眼神注視孩子,用柔和的聲音安慰他時,孩子的大腦開始形成安全的依附模式,這種模式會影響他未來的所有關係。Thompson將這一原理延伸到靈性領域,提出我們的信仰若要扎根,必須從這些具體的、身體化的經驗出發,而非僅停留在頭腦的認同。他以認信團體為例,描述參與者如何透過他人的陪伴,重新學習信任,並將這種信任轉化為對超越者的信靠。

 

Thompson的見解打破了現代文化對信仰的二元分割——將其分為理性的頭腦與感性的心靈。Thompson認為,信仰是一個整體的經驗,涉及我們的身體、情感與思想。他以Michael為例,說明這位病人如何在團體中感受到的溫暖,成為他想像與耶穌相遇的基礎。這種想像並非虛幻,而是真實地改變了他的神經網絡,讓他感受到一種具體的愛與安全感。這種「身體化的信仰」不僅是對心理學的貢獻,更是一種對靈性實踐的革命性重塑——它告訴我們,信仰不是遠在天邊的抽象概念,而是近在眼前的關係體驗。

 

Thompson提醒我們,我們的身體不是靈魂的負擔,而是其表達的媒介。當我們在苦難中感到孤立時,是他人的眼神與觸碰將我們拉回關係的網絡;而當我們在希望中站立時,也是身體的記憶支撐著我們前行。這種對信仰的重新定義,不僅讓靈性變得更具象,更讓我們看到希望如何在最深的苦難中找到立足點。

 

羞恥與親密的兩難:希望的障礙與鑰匙

The Deepest Place》中另一個精闢的見解,是Thompson對羞恥(shame)與親密(intimacy)之間張力的剖析。他以聖經中那位富有的年輕律法師為例,來說明為何有些人在苦難與希望的轉化過程中選擇退卻。這位年輕人急切地尋求永生,卻在耶穌邀請他放下財富、跟隨祂時黯然離去。Thompson認為,這不僅是對財富的執著,更是對羞恥的防衛——他的財富是他控制世界的工具,也是保護他免於暴露脆弱的盔甲。

 

從心理學的角度,羞恥是一種強烈的情感,與大腦右半球及下層區域的活動密切相關。它不像恐懼那樣促使我們立即行動,而是讓我們感到自己本質上有缺陷,無法被愛。對於那位年輕律法師來說,耶穌的凝視——一個充滿愛的眼神——可能觸動了他深埋的羞恥,讓他覺得被看見的同時也暴露了自己的不足。他無法承受這種親密,因為親密意味著放下控制,而他一生都在透過努力證明自己的價值。Thompson指出,這種羞恥感往往源於早年的依附創傷,當我們在最需要被愛時遭到拒絕或傷害,我們的內心便會建起一道牆,將親密視為威脅而非救贖。

 

Thompson的剖析揭示了希望形成的最大障礙:我們對親密的恐懼。Thompson在書中提到,有些病人在治療或團體中進展到某個階段後選擇退出,因為被理解的感覺對他們來說太過陌生,甚至令人不安。他們的「容忍之窗」尚未足夠寬廣,無法同時容納愛與恐懼的衝突。然而,他並未將這視為失敗,而是以基督徒的溫柔指出,這是一個過程的自然部分。那位年輕律法師或許當下無法接受愛,但耶穌的目光已在他的記憶中留下了印記,可能在未來的某個時刻成為他回轉的契機。

 

這種對羞恥與親密的雙重探討提醒我們,希望的形成需要勇氣——不僅是面對苦難的勇氣,更是接受愛的勇氣。而這種勇氣,往往是在關係中一點一滴培養出來的。

 

苦難與希望的共舞

Thompson並未試圖解釋苦難的「為什麼」,因為他明白這樣的問題往往只是我們試圖控制命運的徒勞嘗試。相反,他邀請我們問「如何」——如何在苦難中找到意義,如何在關係中塑造希望,如何讓我們的痛苦成為通往更美好未來的橋樑。

 

這本書以神經科學為基礎,證明苦難雖然會傷害我們,但也賦予我們重塑自己的機會。只要我們願意停留其中,並接受他人的陪伴,我們的神經系統與心靈都能被重新編織,變得更有彈性、更具深度。它提醒我們,真正的希望從不孤立,而是從關係中誕生,從那個願意凝視我們、陪伴我們的愛中萌芽。

 

或許你在閱讀這篇文章時,正感受到自己生命中的某個深處在悸動。無論那是傷痛還是迷茫,我邀請你停下來,問問自己:誰是我可以伸手觸及的人?因為在Thompson的世界裡,希望不是一個遙遠的目標,而是一場已經開始的旅程,一場在苦難中綻放的舞蹈。而你,從未獨自起舞。

 

 

留言

這個網誌中的熱門文章

  靈性逃避中的情緒與陰影:用信仰溫柔面對真實的自己   我是家族中第四代的基督徒 , 有幾位親戚是長老教會的牧師 、教會長老, 所以從小就在教會的環境成長 , 也了解更為深入的教會議題 。在 這十多年的教會牧養與教牧協談的經驗,我常看到有人會用追求靈性來避開生活裡那些不容易面對的部分,比如情緒和陰影。可是我覺得一個健康的靈性是必須去碰觸 、 面對自己的情緒和陰影,因為它影響我們怎麼活,也影響我們怎麼跟神靠近。能夠感受 、承認、 接納情緒和陰影其實是條通往成聖的路徑,能帶我們回到真實的自己,也回到神的懷抱裡。   情緒:神給我們的生命聲音 我一直覺得,情緒並沒有好壞之分。很多人說憤怒、悲傷、恐懼是負面的,必須趕緊甩掉。但是我並不這麼想。我覺得這些是神放在我們心裡的聲音,是祂藉由情緒來對我們說話 , 輕輕告訴我們什麼是重要的,什麼是需要調整的。憤怒不一定是壞東西。有時候它很單純,不帶恨,也不傷人。比如說,有人誤會你,你心裡燒起來,這股火可能推著你去說清楚,或者找個更好的地方。這不是壞事,是在保護自己。   恨也是這樣。它不單純是個情緒,是憤怒和傷心攪和在一起,再加上一點方向,比如某個傷害你的人。如果有人傷了你的家人,你會不會恨?會吧,這很自然。我會建議你找個安靜的地方,進入你的內室向神禱告,把這個恨說出來,哭出來。你會發現,恨下面藏著很深的悲傷。等你把這悲傷交給神,祂會輕輕幫你把恨化成一股溫暖的醫治。   我在協談時,也常遇到基督徒覺得自己不該有這些「不好」的感覺。他們說這是試探,得用好的靈性會有的表現 (熱愛服事、愛教會、待人有禮、謙卑) 把它壓下去。我覺得這不是好的靈性,是躲起來。我會請他們試著去體會感覺一下,憤怒在胸口燃燒是什麼感覺,悲傷在喉嚨堵住有什麼感受。信仰也是這樣。神希望我們帶著整顆心來找祂,不只是喜樂的時候,也包括淚水和怒氣。大衛在詩篇裡不就是這樣?他哭著喊著找神,但也在這中間找到安慰。情緒不是敵人,是神給的禮物,讓我們知道自己如實地活著,也讓我們在痛苦裡找到祂。     別把「負面」當成羞恥 別再覺得悲傷、恐懼的情緒是壞東西了 , 尤其是基督徒 , 甚至是傳道人。很多人給它們貼上「負面」的標籤,然後想盡辦法躲開。我覺得這就是在靈性逃避。這些感覺不是要丟掉的,它們是我們的一部分,也是神...
  從創傷知情角度探討《深淵宇宙》:林倚帆(高雄市臨床心理師公會理事)的觀後分享解析 文 / 由李重生牧師(香港心理輔導員)整理 在《深淵宇宙》電影首映會的分享中,我希望從創傷知情的視角,深入探討這部作品所呈現的深刻人性議題。所謂創傷知情,是指當我們對創傷的複雜性與影響有更全面的理解時,便能以更適切、更有同理心的方式支持那些深陷困境的受害者,而非單純以個人的立場,急於將他們從痛苦中拉出,卻往往適得其反,導致效果不彰。在進入創傷的主題之前,我先簡要介紹「三重腦」理論,這一假說將人類大腦分為三個層次:最底層的爬蟲腦(位於腦幹),負責調控基本的生存本能,如呼吸、心跳與逃避危險;中層的哺乳動物腦(位於耳側,涵蓋杏仁核與海馬回),掌管情緒調節與記憶儲存;頂層則是前額葉,作為人類新皮質,負責高階認知功能,如邏輯思考、語言表達與行動規劃。這種大腦結構的層次性,為我們理解創傷如何影響心智提供了重要基礎。 影片中提到的NFDD(Novo Fulminant Depression Disease,非典型猛暴性憂鬱症)格外引人深思,描述患者的身體僅保留核心生存與維生機能,靈魂彷彿被隔絕於另一個宇宙,與現實脫節。此種狀態讓我聯想到爬蟲腦主導的基本生存模式。什麼情況下會啟動這一原始機制?當一個人長期累積大小創傷——無論是顯著的創傷事件(如失去至親或遭受暴力),還是潛在的日常壓力(如職場霸凌或人際衝突)——情緒腦與新皮質可能因不堪負荷而進入待機狀態。此時,神經系統會繞過理性與情感層次,啟動最本能的自救反應,專注於生存需求。此種「繞道」雖在短期內保護個體免於崩潰,卻可能因長期依賴,帶來深遠後果,例如暴力的衝動行為、持續的焦慮與抑鬱,甚至廣義的成癮問題。這些成癮行為可能包括過度依賴煙酒、非法藥物、性行為、賭博或購物等,用以緩解無法處理的情緒壓力,進而形成惡性循環。 特別感謝《深淵宇宙》的製作團隊,將情緒教育與心理健康議題推上公眾視野。在現代社會,壓力與創傷幾乎無處不在。職場中的上司不公、人際關係中的誤解、校園中的霸凌,甚至家庭內部的微妙衝突,這些皆可能是潛在的創傷來源。傳統上,心理創傷常被窄化為臨床診斷中的創傷後壓力症候群(PTSD),但我認為,我們應更廣泛地正視這些累積的大小事件,對個人生理、心理、社會關係與靈性層面的多重影響。創傷並非個體軟弱的象徵,而是一種身體與大腦自動啟動的應變機制...
  靈魂深淵與信仰的烈火:《靈魂的衝突》中的靈性智慧   美國麥種傳道會最近 ( 2025 年 2 月) 出版了一本新書 《靈魂的衝突》 ( The Soul's Conflict ) , 作者是十七世紀被譽為「天堂醫生」的理查·薛伯斯 ( Richard Sibbes ) 。這本書的核心是大衛——一位兼具詩人與王者身份的心靈勇士——如何在絕望的邊緣與自己搏鬥,通過信仰的力量找到安息。這不僅是一場宗教性的探索,更是一場人性掙扎與救贖的故事。     靈魂的深淵:撕裂中的人性吶喊 薛伯斯從一個簡單卻直擊心靈的問題展開他的引言:「我的心哪,你為何憂悶?為何在我裏面煩躁?」這句話是大衛在流亡與迫害中的吶喊,卻也化作一聲永恆的回響,迴盪在每一個曾經感到失落的靈魂深處。想像一位曾經手握權柄的王者,如今被敵人追逐,朋友遠離,甚至連他最寶貴的信仰都被人嘲笑說——「你的上帝在哪裡?」這種處境不僅是身體的流亡,更是靈魂的破碎與崩塌。薛伯斯沒有掩飾這種痛苦的醜陋,而是將它赤裸裸地呈現:靈魂被沮喪壓垮,像一隻被擊倒的野獸;它在內心煩躁,像一團無法平息的火焰。這是一種全面的撕裂,人性在面對存在危機時的真實寫照。   這種撕裂是一種對自我認同的瓦解。大衛的敵人用嘲諷刺穿他的心,讓他質疑自己作為王、作為信仰跟隨者的價值。這種外在的攻擊喚醒了內在的混亂——一個聲音告訴他,他被遺棄了,他的信仰不過是虛幻的安慰。薛伯斯敏銳地捕捉到,這種內外夾擊如何將靈魂推向一個無底的深淵,讓人感到自己不過是宇宙中的一粒塵埃,毫無意義可言。然而,他並未將這種深淵視為終點,而是將其作為靈魂旅程的起點。他認為,這種撕裂是人性的一部分——我們生來帶著脆弱,生來帶著對意義的渴求。這種渴求在平靜時或許沉睡,但在風暴中會被喚醒,化為一股無法抑制的躁動。大衛的靈魂之所以「憂悶」與「煩躁」,是因為它拒絕接受虛無,它在痛苦中仍然尋找著出路。   這種觀點不僅讓我們看到痛苦的真實,也更深的看見痛苦背後的潛在能量。薛伯斯認為,靈魂的煩躁並非毫無意義的雜音,而是它渴望救贖的證明。這種呼喚指引我們,看到大衛如何透過與自己的對話,從深淵中掙脫出來。   靈魂的責問:心思戰場的革命 大衛並沒有沉溺於他的痛苦,而是轉身面對自己的靈...