跳到主要內容


 

《你所不知道的自戀狂》:極端自戀的剖析與我們的內在對話

當我們提到「自戀」(narcissism),往往聯想到那些在社群媒體上炫耀生活、沉迷於自我形象的人。然而,心理學家約瑟夫.布爾戈(Joseph Burgo)在《你所不知道的自戀狂》(The Narcissist You Know)這本書中,將這個概念帶入了一個更深層、更具啟發性的領域。他告訴我們,自戀不僅是浮誇的表象,更是一種內在的心理結構,與羞恥、恐懼和自我價值的掙扎密不可分。這本書是對極端自戀者的剖析,也像一面鏡子,讓我們看見自己內心深處的脆弱與防禦。

 

 

自戀的連續體:從日常自負到病態極端

布爾戈在書中提出,自戀並非是非黑即白的標籤,而是存在於一個連續體上,從健康的自我認同到病態的自戀人格障礙(NPD),中間還有無數模糊地帶。他以山姆這個角色為例,帶我們走進一個典型的極端自戀者世界。山姆是個企業高管,表面上充滿魅力與自信,卻在私生活中展現出冷酷無情。他從小經歷父母爭吵與離異,父親再婚後幾乎消失,母親則因酗酒與不穩定的感情生活讓他感到被拋棄。這些創傷在他心中種下了一顆種子:他必須成為「贏家」,以掩蓋內心深處「我是無用之人」的恐懼。於是,他對下屬要求絕對忠誠,對妻子冷漠無情,甚至在離婚時用財富報復前妻,試圖摧毀她的生活。布爾戈指出,山姆的行為符合NPD的診斷標準,但他並非特例,而是自戀連續體上的一個極端縮影。

 

相較之下,書中的娜歐蜜則呈現出另一種自戀樣貌。她是個看似無私的幼稚園老師,熱衷公益,卻在家中對孩子們展現出微妙的操控與情感冷漠。她的三個孩子學會了避免觸碰敏感話題,例如他們與父親的聯繫,因為任何對她自我形象的挑戰,都可能招來冷淡或報復。娜歐蜜並未達到NPD的診斷門檻,但她的行為依然具有極端自戀的特徵:過分關注自我,卻對他人的需求缺乏同理心。布爾戈強調,這種「極端自戀者」其實無處不在,他們可能是我們的鄰居、同事,甚至家人。他們不像山姆那樣顯而易見,卻因其隱秘的破壞力,讓人難以防範。

 

這一連續體的概念,讓我們重新思考自戀的定義。或許我們都曾在某些時刻,為了保護自我而誇大成就,或對他人的感受視而不見。布爾戈以自己的經驗為例,分享了一次鋼琴課上的失態:他在壓力下滔滔不絕地訴說自己的煩惱,卻忽略了老師佩芬的傷痛。這一刻,他意識到自己也可能成為「偶爾的自戀者」。這種坦誠的自省,讓我們明白,自戀並非遙不可及的病態,而是人性中普遍存在的一部分。

 

羞恥:自戀的隱秘引擎

布爾戈最深刻的洞見之一,是他將自戀與羞恥緊密相連。他認為,極端自戀者的誇張自信與缺乏同理心,實際上是對內心羞恥感的防禦機制。山姆的冷酷競爭與娜歐蜜的操控行為,都源於他們潛意識裡對「無價值」的恐懼。這種羞恥感往往源自童年,例如山姆的家庭破碎,或娜歐蜜可能未被揭示的早期經歷。布爾戈解釋,極端自戀者無法直面這種痛苦,於是他們構築了一個虛假的自我形象,試圖證明自己優於他人,以逃避內心的空虛。

 

這種羞恥感的運作機制,書中以「自戀傷害」(narcissistic injury)進一步闡述。布爾戈指出,我們每個人都會遭遇自尊受挫的時刻,例如工作上的批評或感情中的拒絕。對於普通人來說,這種傷害可能是短暫的,但對極端自戀者而言,卻是無法承受的打擊。書中以娜塔莉為例,她是個年輕的法務助理,因睡過頭而遲到,又在年度評估中得到「需要改進」的評價。這些挫折讓她感到羞辱,她先是推卸責任,後又幻想跳槽到更有創意的工作環境。布爾戈分析,這種防禦反應正是自戀的縮影:當自我價值受到威脅時,我們傾向於否認現實或轉嫁責任。

 

然而,極端自戀者與我們的區別在於,他們將這種防禦推向極致。山姆不僅否認自己的失敗,還通過操控與報復來重建自我形象;娜歐蜜則用情感勒索,讓孩子們成為她自我肯定的工具。布爾戈提醒我們,這些行為背後的動力,是他們無法正視的內在痛苦。他建議我們試著想像這些自戀者內心那個孤獨的孩子——一個因早年創傷而不敢面對真實自我的靈魂。這種視角不僅讓我們更理解他們,也讓我們反思自己是否也曾在壓力下,無意中傷害了身邊的人。

 

極端自戀的多面性:從欺凌到誘惑

布爾戈在書中將極端自戀分為多種類型,每一種都展現了不同的行為模式與心理動機。例如,「欺凌型自戀者」(Bullying Narcissist)以蘭斯·阿姆斯壯為代表。這位自行車傳奇人物曾被視為英雄,卻因禁藥醜聞崩塌。布爾戈分析,阿姆斯壯的欺凌行為——例如威脅揭發他的人——源於他對失敗的極度恐懼。他的童年充滿貧困與母親的掙扎,這讓他將勝利視為生存的證明。當真相曝光時,他不僅否認,還試圖摧毀對手的名譽,這種報復性正是極端自戀的標誌。

 

另一個引人注目的類型是「誘惑型自戀者」(Seductive Narcissist),以瑪丹娜為例。布爾戈描述她如何通過性感與魅力征服世界,卻在私生活中展現出對情感的冷漠。她的童年因母親早逝而破碎,這讓她學會用外在成功掩蓋內心的空虛。這種誘惑並非單純的虛榮,而是對愛與認可的渴求,卻以操控他人的方式實現。布爾戈指出,這些類型雖然表現不同,但核心仍是羞恥與自我價值的掙扎。

 

這種多樣性讓我們意識到,自戀並非單一的面貌。或許你的老闆是個「自以為是型自戀者」(Self-Righteous Narcissist),總認為自己永遠正確;又或者你的朋友是個「浮誇型自戀者」(Grandiose Narcissist),總在聚會上誇耀成就。布爾戈的分析讓我們得以辨識這些模式,並理解其背後的動機,從而避免被其牽制。

 

 

應對極端自戀者的智慧:從自我覺察到界限設定

面對這些極端自戀者,布爾戈提供了實用且深刻的建議。他強調,應對的第一步是自我覺察。當我們被他們的輕蔑或操控傷害時,容易陷入「輸贏」的對抗。例如,娜塔莉在評估後的憤怒,讓她無意中與同事起衝突,這正是自戀傷害引發的連鎖反應。布爾戈建議,我們應當冷靜下來,認識自己的羞恥反應,而不是與自戀者展開無謂的爭執。他以自己對好萊塢作家凱蒂的無禮回應為例,坦承自己因嫉妒而攻擊對方,這種自省提醒我們,衝動反擊往往只會讓自己更痛苦。

對於更親密的關係,例如與自戀父母或伴侶相處,布爾戈提倡設定界限並放棄幻想。以薇諾娜為例,她長期希望自戀母親能改變,卻屢屢受挫。布爾戈鼓勵她接受現實,哀悼那個永遠不會出現的「理想母親」,並通過心理治療重建自我價值。他指出,許多人因社會對「孝道」的期待,而難以割捨這種有害關係,但真正的解脫在於自我保護。這種建議看似冷酷,卻是避免進一步傷害的必要之舉。

布爾戈還提到,對某些極端自戀者,單靠同理心不足以應對。例如,蒂娜·史威森在與自戀前夫的離婚戰中,必須記錄證據並訴諸法律,才能保護自己與孩子。這提醒我們,極端自戀者有時具備危險性,他們可能用權勢、謊言或情感勒索製造混亂。在這種情況下,實際行動與法律支持同樣重要。

 

 

自戀的危險性:從個人傷害到社會影響

布爾戈不僅關注個人層面的自戀,還延伸至其社會影響。他提到,極端自戀者往往在權力場域中脫穎而出,例如政治家或名人。以唐納·川普為例,他的「自以為是型自戀」讓他總是強調自己無懈可擊,但布爾戈分析,這種自信背後是對失敗的恐懼。這種特質在職場或家庭中可能傷害個人,但在更大的舞台上,可能引發廣泛的破壞。

 

書中也提到,現代社會的「自戀流行病」——如社群媒體的盛行——可能助長了這種特質。布爾戈引用研究指出,年輕世代在讚美與曝光的文化中成長,可能更容易發展出浮誇與權利感。然而,他並未簡單譴責這種現象,而是邀請我們反思:這種文化是否也反映了我們對認可的普遍渴望?

 

 

鏡中的自戀:我們的內在對話

《你所不知道的自戀狂》這本書不僅剖析他人,更引導我們內省。布爾戈坦言自己在晚宴上對凱蒂的無禮,是因嫉妒她的成功而引發的羞恥反應。他花了數年才正視這份愧疚,這段經歷讓他明白,當我們被他人觸及脆弱之處時,可能不自覺地展現自戀防禦。這種坦白讓讀者不禁自問:我是否也曾在壓力下,無意中傷害他人?是否也曾因嫉妒而否定別人的成就?

 

布爾戈強調,應對自戀者的關鍵在於認識自己的脆弱。當我們被輕蔑或誇耀激怒時,不妨停下來問自己:這觸動了我內心的哪一部分?是對失敗的恐懼,還是對認可的渴望?這種自省不僅幫助我們與自戀者共存,也讓我們成為更成熟的人。

 

 

與自戀共存的藝術

《你所不知道的自戀狂》作者布爾戈以心理學家的專業與個人的真誠,帶我們走進自戀的複雜世界。他告訴我們,自戀並非他人的專利,而是人性的一部分;真正的智慧在於理解其根源,並學會與之共存。當我們面對身邊的極端自戀者時,或許可以試著看見他們的痛苦,並在保護自己的同時,找到內心的平靜。最終,這不僅是對他人的旅程,更是對自我的探索——因為在每一個自戀者的背後,都有一個渴望被理解的靈魂,而在我們自己的鏡中,也藏著同樣的人性光芒。

 


留言

這個網誌中的熱門文章

  靈性逃避中的情緒與陰影:用信仰溫柔面對真實的自己   我是家族中第四代的基督徒 , 有幾位親戚是長老教會的牧師 、教會長老, 所以從小就在教會的環境成長 , 也了解更為深入的教會議題 。在 這十多年的教會牧養與教牧協談的經驗,我常看到有人會用追求靈性來避開生活裡那些不容易面對的部分,比如情緒和陰影。可是我覺得一個健康的靈性是必須去碰觸 、 面對自己的情緒和陰影,因為它影響我們怎麼活,也影響我們怎麼跟神靠近。能夠感受 、承認、 接納情緒和陰影其實是條通往成聖的路徑,能帶我們回到真實的自己,也回到神的懷抱裡。   情緒:神給我們的生命聲音 我一直覺得,情緒並沒有好壞之分。很多人說憤怒、悲傷、恐懼是負面的,必須趕緊甩掉。但是我並不這麼想。我覺得這些是神放在我們心裡的聲音,是祂藉由情緒來對我們說話 , 輕輕告訴我們什麼是重要的,什麼是需要調整的。憤怒不一定是壞東西。有時候它很單純,不帶恨,也不傷人。比如說,有人誤會你,你心裡燒起來,這股火可能推著你去說清楚,或者找個更好的地方。這不是壞事,是在保護自己。   恨也是這樣。它不單純是個情緒,是憤怒和傷心攪和在一起,再加上一點方向,比如某個傷害你的人。如果有人傷了你的家人,你會不會恨?會吧,這很自然。我會建議你找個安靜的地方,進入你的內室向神禱告,把這個恨說出來,哭出來。你會發現,恨下面藏著很深的悲傷。等你把這悲傷交給神,祂會輕輕幫你把恨化成一股溫暖的醫治。   我在協談時,也常遇到基督徒覺得自己不該有這些「不好」的感覺。他們說這是試探,得用好的靈性會有的表現 (熱愛服事、愛教會、待人有禮、謙卑) 把它壓下去。我覺得這不是好的靈性,是躲起來。我會請他們試著去體會感覺一下,憤怒在胸口燃燒是什麼感覺,悲傷在喉嚨堵住有什麼感受。信仰也是這樣。神希望我們帶著整顆心來找祂,不只是喜樂的時候,也包括淚水和怒氣。大衛在詩篇裡不就是這樣?他哭著喊著找神,但也在這中間找到安慰。情緒不是敵人,是神給的禮物,讓我們知道自己如實地活著,也讓我們在痛苦裡找到祂。     別把「負面」當成羞恥 別再覺得悲傷、恐懼的情緒是壞東西了 , 尤其是基督徒 , 甚至是傳道人。很多人給它們貼上「負面」的標籤,然後想盡辦法躲開。我覺得這就是在靈性逃避。這些感覺不是要丟掉的,它們是我們的一部分,也是神...
  從創傷知情角度探討《深淵宇宙》:林倚帆(高雄市臨床心理師公會理事)的觀後分享解析 文 / 由李重生牧師(香港心理輔導員)整理 在《深淵宇宙》電影首映會的分享中,我希望從創傷知情的視角,深入探討這部作品所呈現的深刻人性議題。所謂創傷知情,是指當我們對創傷的複雜性與影響有更全面的理解時,便能以更適切、更有同理心的方式支持那些深陷困境的受害者,而非單純以個人的立場,急於將他們從痛苦中拉出,卻往往適得其反,導致效果不彰。在進入創傷的主題之前,我先簡要介紹「三重腦」理論,這一假說將人類大腦分為三個層次:最底層的爬蟲腦(位於腦幹),負責調控基本的生存本能,如呼吸、心跳與逃避危險;中層的哺乳動物腦(位於耳側,涵蓋杏仁核與海馬回),掌管情緒調節與記憶儲存;頂層則是前額葉,作為人類新皮質,負責高階認知功能,如邏輯思考、語言表達與行動規劃。這種大腦結構的層次性,為我們理解創傷如何影響心智提供了重要基礎。 影片中提到的NFDD(Novo Fulminant Depression Disease,非典型猛暴性憂鬱症)格外引人深思,描述患者的身體僅保留核心生存與維生機能,靈魂彷彿被隔絕於另一個宇宙,與現實脫節。此種狀態讓我聯想到爬蟲腦主導的基本生存模式。什麼情況下會啟動這一原始機制?當一個人長期累積大小創傷——無論是顯著的創傷事件(如失去至親或遭受暴力),還是潛在的日常壓力(如職場霸凌或人際衝突)——情緒腦與新皮質可能因不堪負荷而進入待機狀態。此時,神經系統會繞過理性與情感層次,啟動最本能的自救反應,專注於生存需求。此種「繞道」雖在短期內保護個體免於崩潰,卻可能因長期依賴,帶來深遠後果,例如暴力的衝動行為、持續的焦慮與抑鬱,甚至廣義的成癮問題。這些成癮行為可能包括過度依賴煙酒、非法藥物、性行為、賭博或購物等,用以緩解無法處理的情緒壓力,進而形成惡性循環。 特別感謝《深淵宇宙》的製作團隊,將情緒教育與心理健康議題推上公眾視野。在現代社會,壓力與創傷幾乎無處不在。職場中的上司不公、人際關係中的誤解、校園中的霸凌,甚至家庭內部的微妙衝突,這些皆可能是潛在的創傷來源。傳統上,心理創傷常被窄化為臨床診斷中的創傷後壓力症候群(PTSD),但我認為,我們應更廣泛地正視這些累積的大小事件,對個人生理、心理、社會關係與靈性層面的多重影響。創傷並非個體軟弱的象徵,而是一種身體與大腦自動啟動的應變機制...
  靈魂深淵與信仰的烈火:《靈魂的衝突》中的靈性智慧   美國麥種傳道會最近 ( 2025 年 2 月) 出版了一本新書 《靈魂的衝突》 ( The Soul's Conflict ) , 作者是十七世紀被譽為「天堂醫生」的理查·薛伯斯 ( Richard Sibbes ) 。這本書的核心是大衛——一位兼具詩人與王者身份的心靈勇士——如何在絕望的邊緣與自己搏鬥,通過信仰的力量找到安息。這不僅是一場宗教性的探索,更是一場人性掙扎與救贖的故事。     靈魂的深淵:撕裂中的人性吶喊 薛伯斯從一個簡單卻直擊心靈的問題展開他的引言:「我的心哪,你為何憂悶?為何在我裏面煩躁?」這句話是大衛在流亡與迫害中的吶喊,卻也化作一聲永恆的回響,迴盪在每一個曾經感到失落的靈魂深處。想像一位曾經手握權柄的王者,如今被敵人追逐,朋友遠離,甚至連他最寶貴的信仰都被人嘲笑說——「你的上帝在哪裡?」這種處境不僅是身體的流亡,更是靈魂的破碎與崩塌。薛伯斯沒有掩飾這種痛苦的醜陋,而是將它赤裸裸地呈現:靈魂被沮喪壓垮,像一隻被擊倒的野獸;它在內心煩躁,像一團無法平息的火焰。這是一種全面的撕裂,人性在面對存在危機時的真實寫照。   這種撕裂是一種對自我認同的瓦解。大衛的敵人用嘲諷刺穿他的心,讓他質疑自己作為王、作為信仰跟隨者的價值。這種外在的攻擊喚醒了內在的混亂——一個聲音告訴他,他被遺棄了,他的信仰不過是虛幻的安慰。薛伯斯敏銳地捕捉到,這種內外夾擊如何將靈魂推向一個無底的深淵,讓人感到自己不過是宇宙中的一粒塵埃,毫無意義可言。然而,他並未將這種深淵視為終點,而是將其作為靈魂旅程的起點。他認為,這種撕裂是人性的一部分——我們生來帶著脆弱,生來帶著對意義的渴求。這種渴求在平靜時或許沉睡,但在風暴中會被喚醒,化為一股無法抑制的躁動。大衛的靈魂之所以「憂悶」與「煩躁」,是因為它拒絕接受虛無,它在痛苦中仍然尋找著出路。   這種觀點不僅讓我們看到痛苦的真實,也更深的看見痛苦背後的潛在能量。薛伯斯認為,靈魂的煩躁並非毫無意義的雜音,而是它渴望救贖的證明。這種呼喚指引我們,看到大衛如何透過與自己的對話,從深淵中掙脫出來。   靈魂的責問:心思戰場的革命 大衛並沒有沉溺於他的痛苦,而是轉身面對自己的靈...